fredag, september 28, 2007

Främlingsfientlighet enligt Expressen

Med anledning av att det visat sig att halva Sveriges befolkning inte gillar slöjor så förklarar Anna Dahlberg på ledarplats, Expressens uppfattning om vad främlingsfientlighet är för något:


Jag gissar att en del av motståndet grundar sig på ren främlingsfientlighet. Det är människor som tycker att muslimer ska ta seden dit de kommer och att huvudduken tjänar bäst som skurtrasa.”


Innebörden av ordet ”främlingsfientlig” breddas ständigt. Att anse att man ska ta seden dit man kommer, något som var officiell politik i Sverige fram tills 70-talet är enligt Expressen numera ett bevis på invandrarhat. Om det är denna definition som gäller så erkänner jag gärna att jag är ”främlingsfientlig”.


Andra bloggar om: , , ,

onsdag, september 26, 2007

Jag är sannerligen ingen extremist

Under rubriken Varannan vill förbjuda slöja kan vi läsa att hälften av de tillfrågade i en ny undersökning vill förbjuda bärandet av slöja på arbetsplatser, en siffra som vuxit sedan 2005. Trots att muslimerna i Sverige hela tiden blir fler och fler så blir ändå motståndet mot islamiseringen större bland befolkningen i helhet, vilket är glädjande. Dock så ska det påpekas att jag själv inte tillhör den grupp som förespråkar ett totalförbud. Jag är bara för ett förbud på arbetsplatser som drivs av kommun, landsting och stat, privata företag bör själva få avgöra om dom vill tillåta slöjor eller inte.


Den vetskapen måste vara ganska svårsmält för mina politiskt korrekta läsare. Hälften av landets väljare vill gå längre än mig, en organiserad ”högerextremist”.


Andra bloggar om: , ,

torsdag, september 20, 2007

Insändare: "Vi litar på FN"

Replik till Lise Blomqvist, 20/9


"Vem är flykting, och vem är det inte? Svaret varierar givetvis beroende på vilka kriterier man ställer för att en person ska räknas som flykting. Inom Sverigedemokraterna råder inga tvivel, vi har nämligen samma kriterier som Förenta Nationerna. De som lever upp till de av FN ställda kriterierna är flyktingar, de som inte gör det är det inte. Svårare än så borde det egentligen inte vara. Men i Sverige har vi idag en verklighet där styrande politiker uppenbarligen i inte litar på FN, utan har skapat egna, extremt ”generösa” kriterier. Som ett resultat av detta delas det varje år ut tusentals och åter tusentals uppehållstillstånd till personer som enligt internationella konventioner helt saknar flyktingskäl. Ett talande exempel på detta är det faktum att under förra året så beviljade vi i lilla Sverige lika många uppehållstillstånd till Irakiska invandrare som hela resten av Europa TILLSAMMANS. Till skillnad från Lise Blomqvist tycker inte jag att det är rimligt."

Andra bloggar om: ,

Pressmeddelande om Vilks rondellhundar

SD-Varberg har skrivit både en motion och ett pressmeddelande om Vilks rondellhundar. Pressmeddelandet kan beskådas på den annars så dåligt uppdaterade lokalsajten.


Klicka här för att komma dit.

onsdag, september 19, 2007

Inget mer flaskvatten i fullmäktige

Jag möttes av en rolig överraskning när jag skulle hämta något att dricka till kvällens kf-sammanträde. På det bord där det i vanliga fall brukar stå en back med flaskvatten stod det nu istället bringare med kranvatten och gurkskivor i. Flaskvatten transporteras ofta långa sträckor med lastbil och är därmed betydligt sämre för miljön än vanligt kranvatten. Med anledning av detta passade jag på att föreslå till kanslienheten att flaskorna skulle plockas bort när jag var nere och lämnade in en motion för ett par veckor sedan. Dom kunde vid detta tillfälle inte lova någonting, men skulle höra sig för vad övriga politiker tyckte. Och uppenbarligen fick jag medhåll här, vilket givetvis är väldigt trevligt. Varbergs kommun har slagit ett slag för miljön. Ett litet slag förvisso, men många bäckar små…


Andra bloggar om: , ,

tisdag, september 18, 2007

Hur mycket är vi beredda att riskera?


I en kommentar till mitt förra inlägg fick jag en fråga av en person vid namn Peter Ahlgren. Sammanfattningsvis så undrade han hur mycket är vi beredda att riskera för att hålla fast vid vår yttrande- och tryckfrihet? Är det rätt att riskera att oskyldiga svenskarv liv för vår rätt att rita karikatyrer av Muhammed?


Svaret är Ja. Att oskyldiga liv sätts i fara är givetvis inget positivt, men hot får ända aldrig tillåtas påverka den politiska ordningen. För det första är det moraliskt förkastligt. För det andra ska vi inte inbilla oss att Islamisterna bara är ute efter respekt och vill ha en fredlig samexistens. Åh nej, deras krav är större än så. Minns Mahmoud Aldebes kravlista från förra året. Om vi böjer oss för hoten nu, vad hindrar Islamisterna från att komma med nya hot och ännu större krav?


Detta är fullt tillräckliga anledningar för var och en som kallar sig demokrat att fördöma hoten och ta ställningen för Vilks rätt att avbilda Muhammed. Och om man likt jag själv är nationalist finns det ytterligare en god anledning till att göra så, nämligen motståndet mot en islamisering av Sverige. För en sådan är ett faktum. I flera skolor firar man inte längre skolavslutningen i kyrkan eller sjunger ”Den blomstertid nu kommer”, det skulle ju kunna kränka muslimerna. På andra håll har kommuner tagit bort adventsljusstakarna av samma anledning. Och här i Varberg har nu en av kommunens simhallar en mansfri dag varje vecka. Detta för muslimska kvinnor som inte får visa sig i baddräkt för andra män ska få bada. Det är inte acceptabelt! Det är orimligt att vi ska ändra vårt beteende och våra traditioner för att samhället bättre ska passa de invandrare som inte vill ta sedan dit de kommer. Och lika orimligt är det att vi på grund av dessa skulle tvingas göra avkall på våra demokratiska rättigheter.


Jag riskerar hellre att sprängas i luften än att leva som dhimmi ett muslimskt Sverige.


Andra bloggar om:
, ,

lördag, september 15, 2007

Al-Qaida hotar Sverige!

Nu är ökenrövarna på krigsstigen igen. Al-Qaidas avdelning i Irak har i ett meddelande på en islamisk webbsida utlyst belöningar på 100 000 respektive 50 000 dollar åt dem som dödar den svenske konstnären Lars Vilks som avbildat ”profeten” Muhammed som en rondellhund och Ulf Johansson, chefredaktör på Nerikes allehanda, som publicerade Vilks teckningar. Man avkräver även den svenska regeringen på en ursäkt för att svensk lag inte överrensstämmer med Sharialagen. Om någon sådan ursäkt inte ger hotar man med terroristattacker mot svenska företag. Hur regeringen tänker tackla detta är än så länge oklart, men vi får verkligen hoppas att de inte är lika flata som sossarna med Laila Freivalds i spetsen var under Danmarks Muhammedkris.


Här i Varberg ska jag göra vad jag kan. Jag ska skriva en motion till fullmäktige om att ställa ut Vilks teckningar, samt se om jag kan förmå Hallands nyheter och Varbergsposten att publicera dem. Hot får aldrig någonsin löna sig, och det är vår plikt som demokrater att se till att Al-Qaida blir varse om detta.


Länk


Andra bloggar om: , ,

Tortyrmord utan nyhetsvärde

Häromdagen fick vi i bl.a. Aftonbladet läsa om en högst motbjudande historia från USA. En ung kvinna vid namn Megan Williams hölls i en veckas tid inlåst i en skrubb. Där blev hon torterad, våldtagen och kränkt av en grupp på sammanlagt sex personer. Långa fängelsestraff väntar nu dessa om det blir en fällande dom. Makabra dåd som detta är tyvärr inte så ovanliga som man skulle önska i USA. I vintras begicks ett mycket brutalt dubbelmord i staterna.

Det unga paret Christopher Newsom och Channon Christian var ute på en träff när dom under pistolhot tvingades ut ur sin bil. Channon tvingades därefter titta på hur gärningsmännen misshandlade Christopher, för att därefter skära av hans penis, tända eld på honom och slutligen skjuta ihjäl honom. Channon själv blev bortförd och blev under de kommande dagarna utsatt för upprepade våldtäkter av fyra stycken gärningsmän som dessutom misshandlade henne och urinerade på henne. När de ansåg sig vara färdiga stöp dom henne och styckade kroppen.


Detta fruktsansvärda dåd blev aldrig omskrivet av vare sig Aftonbladet eller någon annan större svensk tidning, trots att det i alla avseenden rörde sig om grövre våld än i fallet Williams. ”Varför?” kanske man frågar sig då. Aftonbladet ger själva, helt ovetande svar på den frågan i den aktuella artikeln: ”Två kvinnor och fyra män, alla vita, har gripits misstänkta för delaktighet i de makabra övergreppen mot Megan Williams.” Där ligger skillnaden. Megan Williams är svart, och hennes plågoandar vita. I fallet Newson/Christian var rollerna ombytta, de var båda två vita och deras banemän svarta. Fallet Williams stämde väl överrens med den av 68-vänstern dominerade journalistkårens världsbild. Vita/européer är förövare, färgade/icke-européer är offer. Därför fick dådet stor uppmärksamhet. Fallet Newson/Christian gjorde det inte, och därför blev det nertystat.


Om du inre redan gör det, bojkotta Aftonbladet.


Andra bloggar om: , , ,

fredag, september 14, 2007

Omtalad i Radio Halland

Saxat från Radio Halland:
"När det gäller Varberg har framförallt en av ledamöterna, Erik Hellsborn, fått en del uppmärksamhet, bland annat på grund av sin kritik mot fackförbundet Kommunal, vilket bland annat gjorde att de ville utesluta honom. Hellsborn är också en flitig bloggare på internet där han skriver väldigt öppenhjärtigt om sin syn på svensk invandringspolitik."

torsdag, september 06, 2007

Män är män, kvinnor är kvinnor

Skillnaderna mellan män och kvinnor är rent biologiska hävdar neurobiologiprofessorn Annica Dahlström.
Nej, det handlar om uppfostran och kultur hävdar kulturantropologen Ulrika Dahl.

Vem ska man tro på? Jag tror på Annica Dahlström. Om det hade varit en fråga om kultur som Dahl hävdar hade det ju utan tvekan varit väldigt stora skillnader i synen på manligt och kvinnligt i olika kulturer. Men det är det ju inte. Kvinnan är den som sköter hem och barn. Mannen är jägare, krigare och försörjare. Detta mönster har gått igen i alla tider, i alla kulturer världen över.

Och jag blir bara mer övertygad om min åsikt när jag tar del av Dahls argument. Hon säger att man inte ska göra skillnad på män och kvinnor för att det kan leda till diskriminering. Huruvida det faktiskt finns skillnader eller ej tycks vara mindre viktigt. Om konsekvenserna av sanningen är obehagliga ska sanningen tydligen förnekas, eller?

Nej, män är män, kvinnor är kvinnor, och det kan inga genusvetare eller feminister ändra på.

Andra bloggar om: , ,